Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Akkreditierung

[edit]

Hallo zusammen, eine kurze Frage: Gibt es in irgendeiner Form Erfahrungsberichte zum Thema Akkreditierung für Wikizwecke? Gerne würde ich offiziell einige Veranstaltungen für die Wiki dokumentieren, wie auch Museen und dergleichen. Hat hier jemand Erfahrungen hierzu, wie man generell zu solchen Anfragen aus dem Wikikreis reagiert? Viele Grüße aus Aachen. Grunpfnul (talk) 22:56, 31 December 2024 (UTC)[reply]

Gute Nacht und noch ein wunderschönes neues Jahr 2025! Grundsätzlich brauchst du, bei Wikimedia Commons und auch andere Wiki-Projekte, nicht immer oder unbedingt einen Akkreditierung für Veranstaltungen oder weitere Ereignisse. Allerdings musst du bzw. wäre es hier besser, wenn du während der Ereignisse & Veranstaltungen mit (Presse-)Akkreditierungen auch angibst, wo du dann diese ganzen Fotos veröffentlichst und wie. Hoffentlich konnte ich diese Frage ganz und auch richtig beantworten! Ich stehe für weitere Fragen jederzeit zur Verfügung; werde hier auch mein bestes dafür geben zu beantworten!
Viele Grüße, Dreiländer- & Oberrheinfotograf Ahmet Düz (talk) 23:45, 31 December 2024 (UTC)[reply]
Es kommt immer sehr auf die Veranstaltung an, bei Museen wird es in der Regel keine Akkreditierungen geben (sondern einfache Anmeldungen), die freuen sich eher wenn überhaupt Presse von der Veranstaltung berichtet und Fotos macht. Da wird also eine kurze Mail reichen. Nur Veranstaltungen bei denen zeitgenössische Kunst gezeigt wird sind schwierig, da muss (wenn auch die Werke auf den Fotos sein sollen) die Akkreditierung mit einer Rechtefreigabe verbunden sein die die Anforderungen von Commons erfüllt. Das wird meist nicht möglich sein. Wenn es um Musikveranstaltungen geht kannst du mal beim de:Wikipedia:Festivalsommer gucken. Von WMDE kannst du wenn nötig auch eine Redaktionsbescheinigung bekommen. Was Lokalpolitik und Publikumsmessen angeht ist als Wikimedianer eigentlich alles möglich. Bei ersterem wird es in der Regel auch keine Akkreditierungen geben, wer beim Enthüllen der neuen Bänke im Park mit einer Kamera in der nähe steht ist halt da. Für die Olympischen Spiele oder Auslandsreisen mit dem Bundeskanzler wird man als Wikimedianer aber keine Chance haben. Das schwierige ist meist herauszufinden was es denn so gibt und ob es sich lohnt dort hin zu gehen von Fotos zu machen, aber du scheinst ja schon Ideen zu haben. Wenn man häufiger bei Veranstaltungen aus einem bestimmten Bereich ist landet man (sofern man es will) auch auf allen möglichen Verteilern und bekommt dann frühzeitig mit wenn wieder etwas interessantes stattfindet. GPSLeo (talk) 03:15, 1 January 2025 (UTC)[reply]
@Grunpfnul Ergänzend zu den Tipps meiner Vorredner noch ein Hinweis auf Benutzer:Raymond/Pressefotografie, bei ich viele Dos und Don'ts zusammengefasst von über 10 Jahren ehrenamtlicher Pressefotografie habe. Raymond (talk) 08:04, 1 January 2025 (UTC). Fix falsche Person angepingt. Raymond (talk) 08:04, 1 January 2025 (UTC)[reply]
Vielen Dank an alle für die Infos und Tipps! @Raymond das ist eine tolle Zusammenstellung, die du da angefertigt hast - habe ich gerne gelesen und ist sehr hilfreich.
Ich werde mich also mal drangegeben und schauen, wo ich gegen eine Wand laufe ;-) Vielen Dank nochmal an alle. Grunpfnul (talk) 11:50, 1 January 2025 (UTC)[reply]
Raymond hat eine sehr gute Zusammenfassung geschrieben, die wirklich gut zu lesen ist :). Mit der Zeit lernt man (je nach Größe der Stadt) auch mehr und mehr Leute kennen, und da kann es leichter werden, Erlaubnisse zu bekommen, da bspw. Veranstalter oder andere Organisatoren einen schon kennen :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 10:04, 2 January 2025 (UTC)[reply]
Im Idealfall ist es nicht verkehrt, sich vorher anzumelden/anzukündigen, und Wikipedia-Visitenkarten zu besorgen, die man bei WMDE erhält. Falls man dann vor Ort gefragt wird, kann man sich schnell ausweisen. Hatte auch einen Vorfall mit der Polizei, das Problem konnte sich aber mit dem Ausweis schnell auflösen --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 10:06, 2 January 2025 (UTC)[reply]
(Zweite Anmerkung) Durch die Natur der freien Lizenzen kannst du sogar sehr gerne bei einer Veranstaltung gesehen sein, da die Veranstalter ggf. deine Fotos auch nutzen können. Das hat einen symbiotischen Charakter, wo du quasi zur Veranstaltung darfst, und sie deine Fotos einsehen können. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 10:07, 2 January 2025 (UTC)[reply]
Ein kleiner Zwischenbericht: An zwei Pressestellen (Aachen und Eschweiler) die Redaktionsbestätigung eingereicht, beide Male keine Antworten. Telefonische Nachfrage in Aachen ergab: Presseverteiler ist nur für Berufsjournalisten, Akkreditierungen werden in der Regel nur an Berufsjournalisten vergeben, aber ich könne es versuchen in Einzelfällen. In Eschweiler war telefonisch niemand greifbar.
Ich bleibe dran ^^ Grunpfnul (talk) 09:53, 11 January 2025 (UTC)[reply]
Das passiert leider häufig, dass es überhaupt keine Antwort gibt. Andererseits gibt es dann auch Stellen, die geradezu begeistert sind und Dir direkt zusagen. Das weißt Du dannn immer erst nachdem Du es probiert hast. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 11:23, 11 January 2025 (UTC)[reply]

Gemeinfreiheit und Wildkamera

[edit]

Hi!

Bei uns wurde ein Wolf auf einer Wildkamera aufgenommen (https://www.frankenpost.de/inhalt.sichtungen-ist-der-wolf-nun-auch-in-hof-angekommen.ee73f5a1-46e0-4e79-9cac-9ca623ca685f.html). Kann man davon ausgehen, dass das Bild gemeinfrei ist (ggf. ohne Logos unten im Bild)? Danke! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:52, 10 January 2025 (UTC)[reply]

Ja, da keine persönliche Gestaltung involviert war. Die Kamera löst ohne menschliches Zutun automatisch aus, daher ist (im Gegensatz zu z. B. einem Foto mit Zeitauslöser, das gestaltet wird) hier keine Schöpfungshöhe möglich. Stepro (talk) 21:54, 10 January 2025 (UTC)[reply]
Greift nicht zumindest der Schutz als einfaches de:Lichtbild (§ 72 UrhG), also für 50 Jahre ab Veröffentlichung bzw. Erstellung? --Rosenzweig τ 01:53, 11 January 2025 (UTC)[reply]
So kann man das wenigstens über Webcam-Aufnahmen lesen. --Sitacuisses (talk) 02:16, 11 January 2025 (UTC)[reply]
Ich sehe keinen Grund warum das Foto gemeinfrei sein sollte. Die Kamera wurde ja gezielt auf einen bestimmten Bereich gerichtet. Wenn die Kamera nur für wenige Stunden aufgebaut wird und der Wolf dann vorbei kommt würde niemand das Urheberrecht absprechen. Warum sollte das anders sein nur weil die Kamera für viele Wochen platziert wurde. Ob dauerhaft gefilmt wird, in bestimmten Intervallen Fotos gemacht werden oder es einen Bewegungssensor gibt dürfte auch egal sein, auch weil technisch nicht immer unterscheidbar. GPSLeo (talk) 08:00, 11 January 2025 (UTC)[reply]
Meines Erachtens mangelt es genau wie bei z. B. Verkehrskameras schlicht am Urheber. Diese Wildkameras sind noch nicht einmal einstellbar, was Blende oder Belichtungszeit betrifft. Lediglich der Bildausschnitt lässt sich durch Platzierung sehr grob festlegen. Stepro (talk) 09:15, 11 January 2025 (UTC)[reply]
Das gilt aber für alte billige Kompaktkameras und alte Handys die nur einen Automatikmodus haben genauso. Das müsste dann auch für mit richtigen Kameras im Automatikmodus gemachte Fotos gelten wenn man nachweisen kann, dass beim Drücken des Auslösers nicht durch den Sucher oder auf den Bildschirm geguckt wurde. GPSLeo (talk) 09:29, 11 January 2025 (UTC)[reply]
„Bilder aus Überwachungskameras“ werden in de:Lichtbild#Juristischer Begriff explizit als Beispiel für einfache Lichtbilder genannt. --Rosenzweig τ 15:44, 12 January 2025 (UTC)[reply]

Grafiken der Böll-Stiftung (Wasseratlas) - wie hochladen?

[edit]

Die Stiftung möchte gern ca. 60 Info-Grafiken aus dem Wasseratlas 2025 unter CC-by-SA 4.0 spenden. Gern übernehme ich die Aufgabe, aber habe keine Ahnung von Bulk-uploads. Alternativ stelle ich die Grafiken gern jemandem mit Erfahrung zur Verfügung. Oder jemand hilft mir dabei - gern remote, dann bitte per Mail melden. Meine Fragen:

  • Welche Kategorie? mein Vorschlag: category:Wasseratlas_2025 + category:Heinrich-Böll-Stiftung (was noch?)
  • Welches Tool? es muss folgendes vearbeiten können:
    • Batch aus einem Verzeichnis (ca. 60 PNG-Grafiken) mit:
    • Dateiname=*
    • Hochlader=xy
    • Urheber=Wasseratlas 2025, Eimermacher/STOCKMAR+WALTER Kommunikationsdesign
    • die URL der Böll-Stiftung zur Freigabe der Datei (wo genau muss die hin?)
    • Lizenz=CC BY 4.0
    • category:yxz
    • (was habe ich noch vergessen?)
  • Das Tool soll eine Liste der verarbeiteten Dateien ausgeben (Dateiname).

Gruss, --Markus (talk) 16:15, 15 January 2025 (UTC)[reply]

Kategorie

[edit]
Category:Heinrich Böll Foundation in 2025 nicht vergessen, wäre dann neu zu erstellen. Ich war jetzt mal so frei. Dort gehört dann Wasseratlas 2025 als Unterkategorie rein. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 16:47, 15 January 2025 (UTC)[reply]
keine Antwort auf die eigentliche Frage, sondern nur ein Hinweis auf die Dateinamen
du kannst die einzelnen Dateinamen frei vergeben, du kannst aber auch versuchen, ein bisschen Ordnung in den Namen schaffen, indem du zum Beispiel einen Präfix erfindest, zum Beispiel so etwas wie
[[File:Böll-Stifung Wasseratlas2025 Info xxx xxx
und dahinter halt entweder ganz nackt nur die laufenden Nummern 01 bis 60 (und am Ende das Dateiformat)
oder abgekürzte sprechende Inhaltsbezeichnungen
auf irgendwelche Sonderzeichen zur Abgrenzung der Namensbestandteile würde ich verzichten, aber auch das ist Geschmackssache, Leerzeichen im Namen sind erlaubt
--Goesseln (talk) 20:13, 15 January 2025 (UTC)[reply]
Danke. Die Dateinamen würde ich lieber thematisch-beschreibend anlegen (Wasseratlas 2025 - <thematischer Inhalt der Grafik>). Ebenso bei der Kat: Es geht um Nachhaltigkeit (category:Sustainability), speziell zum Thema "Wasser" (category:Water). Bei beiden Kats ist die weitere Systematik aber "etwas wenig intuitiv" - fachliche Unterstützung ist erwünscht (oder einfach relational statt hiearchisch). Den Verleger würde ich eher ergänzend kategorisieren. Ich mache mal Sub-Überschriften, damit wir uns nicht verzetteln... Gruss, --Markus (talk) 20:46, 15 January 2025 (UTC)[reply]
Ich würde auf jeden Fall die Kategorie Category:Wasseratlas 2025 anlegen. Bei 60 Dateien würde ich diese einfach über den normalen Weg (altes Formular oder UploadWizard) ohne besondere Tools hochladen. Bei der Menge und wenn man sich in den Batch-Upload mit anderen Tools erst noch einarbeiten muss ist das der einfachste und schnellste Weg. GPSLeo (talk) 21:25, 15 January 2025 (UTC)[reply]

Tool

[edit]

Welches Tool eignet sich? Gruss, --Markus (talk) 20:49, 15 January 2025 (UTC)[reply]

Freigabe

[edit]

Reicht ein Link zur Lizenz auf der Website der Böll-Stiftung? Wo im Upload muss der hin? Gruss, --Markus (talk) 20:49, 15 January 2025 (UTC)[reply]

Im UploadWizard kannst du unter "Dieses Werk wurde von jemand anderen erstellt [...]" → "Der Urheber hat [...] freigegeben oder veröffentlicht, z.B. Creative Commons-Lizenz" die richtige Lizenz auswählen und unter Stichpunkt 2 die Quellen angeben. Es empfiehlt sich, die Übersichtsseite, den Direktlink zur Datei, und den Link zu den Lizenzangaben anzugeben. In der Aufzählung der Links kann du "*" als Stichpunkt benutzen. Unter Punkt 3 kannst du angeben, wie die Urhebernennung wörtlich erfolgen soll. Ich habe die Webseite zu den Lizenzbedingungen des Wasseratlas im Internet Archive archiviert. Sollte also die Webseite der Stiftung heruntergenommen werden, lässt sich der Beleg weiterhin finden. :) Grüße --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 16:19, 18 January 2025 (UTC)[reply]
Bitte nicht vergessen, dass eine Mail mit der Freigabe an VRT geschickt werden muss. Details siehe Link. Kritzolina (talk) 06:33, 21 January 2025 (UTC)[reply]

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

[edit]

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 12:08, 16 January 2025 (UTC)

Category:All media needing categories as of 2018

[edit]

Im Rahmen eines Projektes wurden die Einträge in Category:All media needing categories as of 2018 seit 25. Nov. 2024 von 40.000 auf 25.000 reduziert. Nachdem die low hanging fruits inzwischen geerntet sind, brauchen wir bitte noch etwas Unterstützung von erfahrenen Wikimedianern. Wer Zeit, Lust und das nötige Know-How hat, kann durch das Hinzufügen von Kategorien und/oder das Stellen von Löschanträgen unbürokratisch helfen. NearEMPTiness (talk) 08:27, 21 January 2025 (UTC)[reply]

Ich mach ein paar - noch finde ich "not too high hanging fruit" Kritzolina (talk) 19:50, 21 January 2025 (UTC)[reply]
Ich mache auch alle paar Tage ein paar. Gnom (talk) 21:23, 21 January 2025 (UTC)[reply]

Löschantrag

[edit]

Hallo! Bei einem meiner Bilder hängt seit Wochen ein Löschantrag. Ich mag etwas ungeduldig sein und habe auch nichts gegen eine Löschung. Könnte bitte jemand das Bild File:Rome (Italy), Piazza di Santa Maria -- 2013 -- 4079.jpg löschen? Danke! :-) --XRay 💬 07:03, 23 January 2025 (UTC)[reply]

@XRay Gelöscht. Raymond (talk) 07:44, 23 January 2025 (UTC)[reply]
Danke! --08:23, 23 January 2025 (UTC)
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. XRay 💬 08:23, 23 January 2025 (UTC)[reply]

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

[edit]

Please help translate to your language.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:10, 24 January 2025 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=987071103"