User talk:CFA1877
Jump to navigation
Jump to search
Conversations January-December 2021.
Conversations January-December 2022.
Conversations January-December 2023.
Conversations January-December 2024.
Villanueva de Córdoba
[edit]Dentro de poco subiré fotografías del antiguo silo de Villanueva de Córdoba y también de la plaza de toros de dicha localidad. Gracias por su interés Tiberioclaudio99 (talk) 14:52, 12 January 2025 (UTC)
Peralta de Alcofea
[edit]Hola. ¿Porqué trasladas la categoría de la iglesia de Peralta de Alcofea a un nombre no correcto?. La web del ayuntamiento, de la oficina de turismo comarcal, la web de García Omedes sobre románico aragonés, etc, te dan el nombre correcto. Revirte el cambio, por favor. RenatoGar (talk) 19:44, 14 January 2025 (UTC)
- Por otra parte, te ruego igualmente respetes, en un proyecto multilengua cmo lo es este, la lengua utilizada por el autor de la categoría y del artículo correspondiente. Gracias. — Preceding unsigned comment added by RenatoGar (talk • contribs) 19:49, 14 January 2025 (UTC)
- Buenas. Mis disculpas, no me ha cargado en el resumen de edición, pero te lo explico aquí: el SIPCA, que es una autoridad en cuanto a patrimonio aragonés, dice lo que dice sobre el nombre. No es cosa mía. SIPCA dice que «Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción» es el nombre 'secundario', y da el otro como nombre principal. Dicho lo cual, baja el tonito y cambia esas formas, que yo no me estoy dirigiendo a ti de malas maneras. Las fuentes que tú has traído aquí dicen otra cosa, se puede adoptar una solución de compromiso. CFA1877 (talk) 20:16, 14 January 2025 (UTC)
- Mejor baja el tonito y la prepotencia tú. Como puedes ver, el SIPCA es el único lugar donde se da ese nombre. Incluso en la web de la diócesis de Huesca aparecía (he visto ahora que ya no, han cambiado la presentación de su web desde que redacté el artículo) la advocación de la Asunción. De modo que uno, que hace muy bien su trabajo, documentó el nombre correcto que aparece en todas las webs en las que se cita la parroquia y en todos los libros que he consultado para redactar el artículo (como ves, los tres ejemplos que te he dado son muy significativos: ayuntamiento, turismo comarcal y la web de García Omedes, web de referencia absoluta en todo lo relativo al arte románico aragonés). Por lo que respecta al idioma, en un proyecto multilengua se debe respetar el idioma de quien ha creado la categoría, no es de recibo el nacionalismo lingüístico. De modo que la única prepotencia, "tonito y formas" que veo es la tuya, lo siento, ya que eres tú quien sin ningún tipo de consulta en un minuto has cambiado algo correcto por seguidismo del SIPCA, que en este caso claramente ha cometido un error, como ya le comenté en su día a Marisancho Menjón, la anterior directora general del ramo, a quien conozco personalmente. No veo ningún compromiso aquí, sólo la aplicación del nombre correcto en el idioma decidido por el autor. Saludos, RenatoGar (talk) 20:36, 14 January 2025 (UTC)
- Y por cierto, veo ahora que en la web de la parroquia (creo que no hay mejor referencia que esa) también se cita con su nombre correcto. Supongo que comprenderás que la parroquia sabrá bastante bien su propio nombre. Saludos, RenatoGar (talk) 21:03, 14 January 2025 (UTC)
- Mejor baja el tonito y la prepotencia tú. Como puedes ver, el SIPCA es el único lugar donde se da ese nombre. Incluso en la web de la diócesis de Huesca aparecía (he visto ahora que ya no, han cambiado la presentación de su web desde que redacté el artículo) la advocación de la Asunción. De modo que uno, que hace muy bien su trabajo, documentó el nombre correcto que aparece en todas las webs en las que se cita la parroquia y en todos los libros que he consultado para redactar el artículo (como ves, los tres ejemplos que te he dado son muy significativos: ayuntamiento, turismo comarcal y la web de García Omedes, web de referencia absoluta en todo lo relativo al arte románico aragonés). Por lo que respecta al idioma, en un proyecto multilengua se debe respetar el idioma de quien ha creado la categoría, no es de recibo el nacionalismo lingüístico. De modo que la única prepotencia, "tonito y formas" que veo es la tuya, lo siento, ya que eres tú quien sin ningún tipo de consulta en un minuto has cambiado algo correcto por seguidismo del SIPCA, que en este caso claramente ha cometido un error, como ya le comenté en su día a Marisancho Menjón, la anterior directora general del ramo, a quien conozco personalmente. No veo ningún compromiso aquí, sólo la aplicación del nombre correcto en el idioma decidido por el autor. Saludos, RenatoGar (talk) 20:36, 14 January 2025 (UTC)
- Buenas. Mis disculpas, no me ha cargado en el resumen de edición, pero te lo explico aquí: el SIPCA, que es una autoridad en cuanto a patrimonio aragonés, dice lo que dice sobre el nombre. No es cosa mía. SIPCA dice que «Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción» es el nombre 'secundario', y da el otro como nombre principal. Dicho lo cual, baja el tonito y cambia esas formas, que yo no me estoy dirigiendo a ti de malas maneras. Las fuentes que tú has traído aquí dicen otra cosa, se puede adoptar una solución de compromiso. CFA1877 (talk) 20:16, 14 January 2025 (UTC)
- Madre mía, ¿eres consciente de la película que te estás montando? ¿eres consciente de que me estás hablando de cosas que no tengo ni idea y que no vienen a cuento de este tema? No tengo ni idea de lo que hablaste en su día con la tal Marisancho Menjón, me es indiferente lo que hablaras, es un pobre argumento para apoyar tus afirmaciones. Te habría bastado con pasarme las otras fuentes para hacerme ver el error de confiar exclusivamente en SIPCA, punto. Reviso el nombre de la categoría y, si no es no mucho pedir, no es necesario que me escribas más sobre este tema. Y sobre ninguno. Adiós. CFA1877 (talk) 21:12, 14 January 2025 (UTC)
- No te preocupes. Haz bien tu trabajo sin destrozar el de los demás y deja de ofenderlos con comentarios abusivos. Porqur tus respuestas son salidas de tono completas. Y vistos tus modales, jamás contactes conmigo para nada. Hasta nunca. RenatoGar (talk) 21:20, 14 January 2025 (UTC)
- Madre mía, ¿eres consciente de la película que te estás montando? ¿eres consciente de que me estás hablando de cosas que no tengo ni idea y que no vienen a cuento de este tema? No tengo ni idea de lo que hablaste en su día con la tal Marisancho Menjón, me es indiferente lo que hablaras, es un pobre argumento para apoyar tus afirmaciones. Te habría bastado con pasarme las otras fuentes para hacerme ver el error de confiar exclusivamente en SIPCA, punto. Reviso el nombre de la categoría y, si no es no mucho pedir, no es necesario que me escribas más sobre este tema. Y sobre ninguno. Adiós. CFA1877 (talk) 21:12, 14 January 2025 (UTC)